"Сегодняшняя сенсация — отсутствие единодушия в поддержке Навального (равно как и Удальцова), — пишет Илья Константинов. — Алексей сильно опоздал (по уважительной причине), но отчасти это стало причиной, точнее, поводом. Главная же проблема состояла в том, что "республиканцы" категорически настаивают на бойкоте выборов (впрочем, у Гарри Каспарова более взвешенное мнение).
Такая позиция имеет право на существование, в ней есть нравственная правда. Но к сожалению, избирательная система устроена таким образом, что на практике бойкот играет на руки власти. У нас нет минимальной явки, да и "доказать бойкот" в условиях массовых вбросов невозможно".
"В КС окончательно сложился нерушимый блок self-proclaimed демократов (Илларионов, Долгих) и маргиналов из списка Мавроди (Бондарик, Палчаев), — комментирует ситуацию Михаил Гельфанд. — Этому блоку не удалось заингибировать решение о поддержке Навального на выборах мэра Москвы: очень старались, мотивируя как идеологически (Илларионов), так и процедурно (Долгих) и просто вопя (Бондарик)… Зато ровно тем же блоком (кажется, с добавлением еще кого-то из националистов) удалось заингибировать вполне техническое предложение Давидиса о начале работы над следующими выборами в КС. Что плохо, потому что времени осталось всего ничего"
Артур Рудаков критикует не только противников Навального в КС, но и его самого: "Навальный, между прочим, своей программы заранее для ознакомления не представил и обозначил ее на заседании лишь тезисно. Конечно, хорошая фраза: "В Москве сидят крепкие хозяйственники, которые хотят зеленые заборчики", она отлично раскрывает нынешнюю московскую политику, но этого недостаточно.
Но когда некоторые люди вроде Илларионова или националиста Бондарика призывают отказаться от участия в выборах, возникает вопрос: "А как они хотят вести политическую борьбу? Гулять по Болотной, что ли?" Да, я писал, что Навального не надо выдвигать, но нужно участвовать другим кандидатом, который, например, не сможет победить, но сможет опередить коммуниста-яблочника-жириновца, чтобы показать, что эти партии на сегодняшний день — просто спойлеры, а Координационный совет оппозиции действительно эту оппозицию представляет. Больше того, я считаю, что КС, как структура самостоятельная, сам должен выдвигать кандидата, а не выбирать, за кем идти.
В конце концов, навыбирали сами, извлекайте уроки — идея КС себя не изжила, потому что проблемы, которые он призван решить, до сих пор не решены".
"Не берусь утверждать, что запомнил все тезисы Илларионова и Долгих, но среди них были такие (в моем вольном пересказе), — пишет Сергей Давидис. — Ни в каких выборах участвовать нельзя, это легитимация режима, а зафиксированную в политической декларации КС позицию важности участия в выборах следует понимать как относящуюся к неким идеальным честным выборам, если они вдруг произойдут, но никак к той грязной манипуляции, которая происходит в Москве.
Поддержка Навального и Удальцова напрямую ведет их за решетку, а значит, что бы они ни говорили и как бы ни просили о поддержке, поддерживать их не надо. Навальный не ценит и не уважает КС, раз пошел на съезд партии "Народный альянс" и на Форум муниципальных депутатов, а не сразу на заседание КС (на которое Алексей опоздал)".
"Мне представляется, что по сценарию г-н Навальный должен был выйти с заседания КС триумфатором, чтобы день его сполна удался: и на съезде-то своего "Альянса" он побывал, и с депутатами-то встретился, и даже на КС успел, и всех там победил, и заполучил вожделенный мандат. Но тут посетила всеобщего кумира птица обломинго... Элементарно не хватило голосов, — пишет drug-detei. — Вот и пришлось ярым противникам изменения регламента, поджав хвостики, уползать в виртуальную реальность. Разве ж это не прекрасно? Вообще, деятельность КС — просто готовый сюжет для политического фильма.
Многие блогеры отмечают, что поддержка Навального в принципе все равно ничего не даст, так как его вряд ли зарегистрируют. Хотя им можно и возразить — мы по меньшей мере пробуем. Чтобы никто потом не говорил, что оппозиция-де умеет только шуметь на улицах, а в выборах губернаторов, которые по их же требованиям хоть и в кастрированном виде вернули, участвовать отказывается.
"И Навальный, и несвятая парнасская троица (Немцов, Касьянов, Рыжков) изначально знают и хорошо понимают, что ни в каких мэрских выборах Алексей участвовать не будет, — пишет Олег Лурье. — Так как к моменту окончания регистрации обвинительный приговор Навальному по делу "Кировлеса" вступит в законную силу. Кто-нибудь сомневается в том, что приговор будет обвинительным? Нет. И участники шоу "Выдвигаем Навального в мэры Москвы" тоже в курсе".
"Можно понять и Навального, и Удальцова, у обоих немедленно при объявлении о досрочных выборах включился инстинкт самосохранения. Над тем и другим ведь занесен меч правосудия, — считает Эдуард Лимонов. — Поэтому своим выдвижением оба парня стараются хоть как-то отвести меч. Или замедлить его падение. Но они зря суетятся.
Поясняю по Навальному. Есть два варианта поведения власти в ответ на его демарш в кандидаты. Оба проигрышные. Простейший вариант: к концу июля процесс по "Кировлесу" будет закончен, Навальный получит условный срок, года четыре или чуть больше и, конечно же, автоматически лишится права участия в выборах. По моему мнению, власть изберет именно этот сценарий, а до суда позволит Навальному собирать муниципальные подписи и хоть на голове стоять. Второй вариант: Навальный не соберет нужное количество подписей глав муниципалитетов. Утрется и уедет в Ленинский суд города Кирова".
А Сергей Генералов обращает внимание на заявление лидера "Гражданской платформы" по поводу поддержки Навального: "Потрясающее по силе высказываение сделал Михаил Прохоров в эфире НТВ. Он сказал, что не поддерживает Навального в качестве мэра Москвы, потому что считает, что Алексей не справится с управлением Москвой. Но готов проголосовать за Паука хохмы ради. Типа если у нас не выборы, а балаган, то почему бы не проголосовать за Паука?
Удивительно, а почему в голову Прохорову не приходит хохмы ради проголосовать за Навального? Мол, вы меня решили кинуть со своими требованиями — так получите мой голос за Навального! Почему он против коллеги-оппозиционера серьезно, а за обязательно в шутку? И кстати, я сильно сомневаюсь, что когда Прохоров начал зарабатывать свои миллиарды, у него был большой опыт успешной коммерческой деятельности. Однако он решительно бросился в это дело и вышел победителем — попал в список Forbes... И вот теперь он отказывает другим в том же?"
Дмитрий Разин
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
