В Октябрьском районном суде Архангельска 19 февраля было продолжено рассмотрение "охранного" дела мэра Александра Донского. Как сообщил Собкор®ru пресс-центр Александрв Донского, несмотря на то, что сторона защиты завершила представление доказательств по делу за 15 минут, судья Яна Казарина пошла навстречу просьбе обвинителей и назначила следующие слушания на 27 февраля.

Как считает сам Донской, процесс затягивается для того, чтобы приговор был вынесен не только после кассации по "дипломному" делу, назначенной на 29 февраля, но и после президентских выборов 2 марта. Адвокаты заявляют, что дело давно завершено и пора переходить к прениям сторон. Однако прокурорским работникам некуда отступать – по данным адвокатов, им дана жесткая команда: не допустить завершения "охранного" дела раньше заранее оговоренных и "политически целесообразных" сроков.

В своем высткплении на судебном заседании Донской сказал, что в начале судебного разбирательства ему был задан вопрос – понятно ли обвинение. Как и тогда, сейчас он вновь заявил – не понятно! Ни ему, ни членам семьи охранное предприятие "Дельта-А" не предоставляло услуги личной охраны. Приступив к исполнению обязанностей мэра, он узнал о необходимости присутствия в некоторых случаях охранника. Таким образом обеспечивались сохранность имущества мэрии и правопорядок в местах проведения мероприятий. К заключению договоров между муниципальным учреждением "Хозяйственная служба мэрии" и ЧОП "Дельта-А" мэр не имел никакого отношения, как и к установлению должностных обязанностей охранников. Донской также отметил, что вопрос о том, почему водители хозяйственной службы выполняли просьбы охранников по доставке их из дома и домой, не связан с деятельностью мэра.

Напомним, что предприниматель Александр Донской был избран мэром Архангельска в 2005 году. При этом его кандидатура не поддерживалась областной властью. В 2007 году 35-летний мэр заявил о президентских претензиях. После этого против него было возбуждено несколько уголовных дел, в частности, с обвинениями в использовании подложного диплома, превышении должностными полномочиями. Прокуратура сочла, что мэра и членов его семьи незаконно охраняли за счет бюджетных средств.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter