Как сообщила приморским журналистам мать ребенка Анастасия Загоруйко, суд лишь частично удовлетворил ее исковое заявление. Она также требовала возместить моральный и материальный ущерб, оценив его в 10 тысяч рублей. Однако эти претензии не были удовлетворены. Впрочем, мать ребенка не собирается больше обжаловать решение суда. По мнению Загоруйко, этим решением действия всех иммунологических комиссий по утверждению отказа от прививок были поставлены вне закона. "Суд согласился с моими доводами, что отказ от прививок утверждается только врачом-педиатром, как предписано в Федеральном законе "Об иммунопрофилактике". И никакая иммунологическая комиссия его вторично не утверждает", - сообщила А. Загоруйко.
Суд также признал, что поликлиника не имела законного права удерживать у себя медицинскую карту ребенка для дошкольного учреждения и что эти действия были незаконными. Во время слушания дела представители поликлиники пытались ввести суд в заблуждение, указывая на то, что по закону нельзя отказаться от биопробы Манту и осмотра фтизиатра. Но впоследствии ответчикам пришлось признать, что в законе "О предупреждении туберкулеза" действительно прописано право отказа от биопроб и осмотра врача.
Между тем, Анастасия Загоруйко, как руководитель правозащитной организации "АНО "Редакция "Криминальный поиск" намерена обжаловать приказ местного органа здравоохранения, на который сослались в суде представители поликлиники. Именно этот приказ, по мнению ответчика, оговаривает действия иммунологической комиссии. Но в тоже время этот приказ противоречит федеральному закону "Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний", в котором четко прописана процедура отказа от прививок.
