Свердловский автолюбитель обжаловал в ЕСПЧ тайность работы Верховного суда России

не допускает выступить на слушании своего же дела и вообще не уведомляет о дате слушания.

Так, Еникееву судья отказал в приеме заявления потому, что когда-то кто-то уже якобы оспаривал тот же нормативный акт, но кто и когда это делал, заявителю не сообщили. Однако, отметил Еникеев, закон обязывает судей рассматривать новую жалобу, если заявитель выдвинул иные основания противоречия нормативного акта — например, противоречие нормам Европейской конвенции о защите прав человек. В заявлении в ЕСПЧ отмечено, что о таком правосудии никто не узнает (в том числе и журналисты), потому что по приказу председателя ВС

публикуются только решения по существу дела, а определение об отказе в принятии заявления таковым не является.

Заявитель попросил ЕСПЧ признать нарушение его права на справедливое правосудие в России. Он пытался оспорить в ВС правила о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту прописки.

Софья Микитик