ГолосИслама.Ru оспорил в суде блокировку без указания страницы с нарушением

ГП перенаправила запрос в Роскомнадзор, а тот сообщил, что сайт заблокирован по требованию ГП из-за размещения на нем "информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Круг замкнулся,

не оставив шанса вывести ресурс из "черного списка", и Черноморченко был вынужден обратиться в суд. Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова считает, что ГП и Роскомнадзор нарушили нормы российского и международного права. Согласно федеральному закону "Об информации, информационных технологиях и защите информации", ГП была

обязана в своем требовании сообщить Роскомнадзору точный адрес страницы, на которой размещены незаконные призывы, а он был обязан передать это в уведомлении владельцу домена.

Информацию Черноморченко не получил ни перед блокировкой, ни по своему запросу.

Истец подчеркивает, что действия ответчиков также нарушают его право на свободу слова, гарантированное Конституцией и международным законодательством. Позиции Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам человека указывают:

ограничение распространения информации должно всегда иметь очень веские причины и обязательно аргументироваться. Тотальная блокировка сайтов без объяснения конкретных причин является грубым нарушением права гражданина на свободу слова.

Отметим, что практически та же схема была реализована с сайтами "Ежедневный журнал", Грани.Ru, Каспаров.Ru. Роскомнадзор заблокировал их по требованию ГП якобы за экстремистские призывы. Ни на одном из судебных заседаний представители ведомств не привели точной ссылки на запрещенную информацию на сайтах. Российские суды отказали в удовлетворении жалоб, и сейчас они направлены в ЕСПЧ.