Теория "гибридных режимов" от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.
1) Теория "гибридных режимов" от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют "гибридными" — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
Сравните "список Е.Шульман" (цитата выше) и настоящую "группу России" (данные ниже).
Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.
Место | Страна/Территория | Индекс | Место | Страна/Территория | Индекс | |
1 | Finland | 100 | 185 | United Arab Emirates | 18 | |
2 | Iceland | 100 | 186 | Bahrain | 17 | |
3 | Norway | 100 | 187 | Belarus | 17 | |
4 | San Marino | 100 | 188 | Iran | 17 | |
5 | Sweden | 100 | 189 | South Sudan | 17 | |
... | ... | ... | 190 | Yemen | 17 | |
75 | Tunisia | 79 | 191 | Azerbaijan | 16 | |
78 | Serbia | 78 | 192 | Tajikistan | 16 | |
97 | Indonesia | 65 | 193 | Cuba | 15 | |
98 | Mexico | 65 | 194 | Ethiopia | 15 | |
110 | Tanzania | 60 | 195 | South Ossetia (Georgia) | 13 | |
124 | Turkey | 53 | 196 | Laos | 12 | |
137 | Malaysia | 45 | 197 | Gaza Strip | 12 | |
151 | Uganda | 36 | 198 | Sudan | 10 | |
153 | Venezuela | 35 | 199 | Crimea | 10 | |
167 | Egypt | 27 | 200 | Central African Republic | 8 | |
... | ... | ... | 201 | Equatorial Guinea | 8 | |
176 | Oman | 23 | 202 | Saudi Arabia | 8 | |
177 | Russia | 22 | 203 | Western Sahara (Morocco) | 7 | |
178 | Chad | 20 | 204 | Turkmenistan | 4 | |
179 | Libya | 20 | 205 | Tibet (China) | 4 | |
180 | Vietnam | 20 | 206 | Eritrea | 3 | |
181 | Burundi | 19 | 207 | North Korea | 3 | |
182 | China | 18 | 208 | Uzbekistan | 3 | |
183 | Gambia | 18 | 209 | Somalia | 2 | |
184 | Swaziland | 18 | 210 | Syria | 2 |
Источник: Freedom House.
2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. "Мой" ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит только силовым способом.
6. Участие в имитационных процедурах т.н. "президентских выборов" имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. "президентских выборов" имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не может произойти иным способом, кроме силового.
9. Вся та работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение, подсчеты и т.д.), про которую Вы говорите, благородна и заслуживает поддержки; она может способствовать повышению образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. "президентских выборов".
3 различия:
Спасибо за внимание к моему предложению и за его популяризацию при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить Ваше и уважаемых читателей внимание на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это и не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (часть чиновников и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении "умных" ("точечных", "избирательных") санкций по отношению к режиму со стороны граждан – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
! Орфография и стилистика автора сохранены