Два часа спустя Каплину позволили все-таки войти в зал, где он смог наблюдать за тем, как проходило голосование по нескольким ранее необсужденным вопросам. Подсчет голосов фактически не велся, вопросы, которые ставились на голосование, формулировались непонятно. По наблюдению Каплина, работникам административных органов и бюджетных учреждений было неинтересно,
но голосовали они дисциплинированно против предложений, которые к тому времени вносили оппозиционно настроенные граждане.
К этому времени за изменение в устав города, которым горожане отстранялись от выборов мэра, уже проголосовали. После этого было дано время для выступлений представителям КПРФ, ЛДПР, "Патриотов России" и других политических объединений, которые выступили против отхода от прямых выборов мэра. С ними были согласны предприниматели и ветераны.
Депутат Каплин заявил, что в таком виде прошедшие публичные слушания нельзя назвать легитимными, и обратился как депутат гордумы к ее председателю Василию Гвоздеву с требованием признать публичные слушания от 5 октября по изменениям в Устав Ульяновска несостоявшимися и назначить новую дату проведения публичных слушаний в помещении, позволяющем провести мероприятие надлежащим образом.
Как прокомментаривал ситуацию председатель ульяновского регионального отделения РНДС Александр Брагин, ему тоже не дали принять участие в слушаниях, хотя он пришел заранее. В ходе мероприятия его только несколько раз пустили в зал на несколько минут для того, чтобы он мог сфотографировать ход слушаний. При этом за ним ходили дежурные и выпроваживали из зала. Брагина не записали на выступление, ссылаясь на то, что у него нет места в зале и что он представляет незарегистрированную организацию.
Софья Микитик
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
