Старость, нищета. Фото: myjulia.ru
  • 22-09-2021 (09:13)

Самарскому ПФР не удалось взыскать с 94-летней женщины оплату ухода за ней

update: 22-09-2021 (11:25)

Промышленный районный суд Самары признал незаконным решение мирового судьи по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ПФР) в Кировском и Промышленном районах Самары к 94-летней пенсионерке Надежде Павленко и ее внучке Анне Катунцевой (Савчук) о взыскании с них переполученной суммы компенсации в сумме 28 тысяч рублей, сообщил 22 сентября корреспондент Каспаров.Ru.

Управление ПФР заявило, что ежемесячно выплачивало Павленко 1200 рублей за то, что Катунцева осуществляла уход за ней.

Основанием являлось постановление правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1-й группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возврата 80 лет".

Однако специалисты ПФР выяснили, что Катунцева два года назад стала работать в ООО "ТД "Стандарт", о чем не сообщила в ПФР, деньги для нее продолжали перечислять Павленко. Сумма "переплаты" составила 28 800 рублей.

Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

ПФР направил Павленко требование добровольно погасить задолженность, однако оно не было исполнено, после чего решение о взыскании денег принял мировой суд. Не согласившись с ним, Павленко подала апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляции Катунцева пояснила, что ее бабушка проживала одна, она приносила ей продукты, за что бабушка отдавала деньги. О своем трудоустройстве она сообщила бабушке. Умысла на незаконное получение ежемесячной компенсационной выплаты у нее не было.

По мнению судьи Елены Кривошеевой, 94-летняя пенсионерка не предупреждалась ПФР об условиях и порядке прекращения выплаты. Компенсационная выплата выплачивалась вместе с пенсией Павленко.

Доказательств, что Катунцева осуществляла уход за Павленко в спорный период и та передавала ей компенсационные выплаты, в суд не представлено.

Катунцева отрицала факт получения денежной компенсации.

Суд удовлетворил апелляцию, посчитав, что при таких обстоятельствах, в отсутствие подтверждения факта передачи Катунцевой спорных выплат, требования истца к Павленко и Катунцевой о взыскании выплат удовлетворению не подлежат.

Владимир Лапкин

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 20-10-2021 (20:35)

Годовая инфляция инфляция в России достигла 7,8%

  • 20-10-2021 (19:24)

"Эхо Москвы" удалило видео с Невзоровом по требованию Роскомнадзора

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...